Tayla Vieira
Brasília – 7 de junho de 2026
A tentativa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, de fechar um acordo de delação premiada entrou em uma nova e decisiva fase. Após ter sua primeira versão rejeitada pela Polícia Federal (PF) sob a acusação de blindar figuras influentes da República, a defesa do empresário reformulou e ampliou o escopo dos relatos apresentados às autoridades. No entanto, o novo pacote de informações entregue à PF e à Procuradoria-Geral da República (PGR) foi recebido com profundo ceticismo e não provocou o entusiasmo esperado pelos investigadores.
### Um Rombo Bilionário e Pouco Entusiasmo
De acordo com informações de bastidores publicadas pela revista *VEJA*, o conteúdo levado à mesa pelos advogados de Vorcaro “não emocionou” os responsáveis por conduzir as investigações. O pano de fundo das tratativas é complexo: o ex-banqueiro é apontado como o principal responsável por um rombo financeiro estimado em **mais de 50 bilhões de reais**.
Em decorrência da magnitude do suposto crime financeiro e da postura inicial do réu, fontes ligadas ao caso avaliam que as possibilidades de Vorcaro obter um acordo que abra caminho para o perdão judicial ou benefícios penais expressivos são hoje consideradas **remotas**.
### O Histórico de Rejeição e a Mudança de Estratégia
Preso preventivamente no âmbito das investigações, Daniel Vorcaro viu sua primeira estratégia naufragar quando a Polícia Federal classificou seus depoimentos iniciais como “seletivos” e de baixa contribuição efetiva. À época, os agentes constataram que as narrativas do banqueiro deliberadamente omitiam informações cruciais que já haviam sido mapeadas pelos peritos, inclusive dados extraídos de seu próprio aparelho celular.
O impasse na primeira rodada de negociações provocou uma cisão na banca de defesa: o renomado criminalista José Luís Oliveira Lima deixou o caso, que passou a ser conduzido exclusivamente pelo advogado Sérgio Leonardo, profissional da estrita confiança de Vorcaro.
Para tentar reverter o cenário de recusa, o banqueiro utilizou um período de reuniões presenciais autorizado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para estruturar a nova proposta. O material reformulado passou a incluir menções a autoridades dos Três Poderes, lideranças políticas de oposição e detalhes sobre movimentações financeiras.
### Os Próximos Passos na Linha de Frente Jurídica
Apesar da frieza com que a PF e a PGR receberam o documento, as instituições concordaram em submeter os novos termos a uma análise técnica minuciosa. Os investigadores agora cruzam os novos dados para verificar se há:
* **Ineditismo:** Se as informações são realmente novas para o inquérito;
* **Evidências Materiais:** Se as confissões vêm acompanhadas de extratos, contratos ou caminhos que permitam rastrear a devolução de ativos;
* **Resultados Concretos:** Se o relato é capaz de desmantelar a estrutura de fraudes que mascarava o caixa da instituição financeira.
Caso o comitê de investigadores entenda que a colaboração atingiu o patamar de utilidade exigido pela lei, o acordo ainda precisará passar pelo crivo do ministro **André Mendonça**, do STF, relator do caso e autoridade responsável por validar ou recusar a homologação final. Até lá, Vorcaro permanece em uma posição jurídica altamente delicada, carregando o peso de uma acusação bilionária e a desconfiança generalizada das autoridades.
